Warning: mkdir(): No space left on device in /www/wwwroot/Z5.com/func.php on line 127

Warning: file_put_contents(./cachefile_yuan/hkzxjy.com/cache/5a/01916/cac5d.html): failed to open stream: No such file or directory in /www/wwwroot/Z5.com/func.php on line 115
羞羞网站免费看等各種方案工程風險對比_

    羞羞答答影视,羞羞视频免费观看,羞羞网站免费看,羞羞视频APP下载污

    熱門關鍵詞： 羞羞视频免费观看布圖片 　羞羞视频免费观看膜圖片 　羞羞网站免费看

    羞羞网站免费看等各種方案工程風險對比

    返回列表 來源：羞羞视频免费观看膜羞羞视频免费观看布供應商 瀏覽： 發布日期：2019-12-06 10:31:11【大 中 小】
    方案一由於拋填防滲層，施工質量無法得到保證，運行期庫水位較低，地下水位較高，鋪蓋易出現防滲層斷裂或擊穿，同時防滲也無法保證，是調蓄池工程上最大的風險；壤土用量大，需用土料場麵積也較大。大量取土征地費用很高，由於政策性因素大幅度提高了征地成本，明顯增大成池投資風險。
    方案二采用防滲牆防滲，其施工技術要求相對較高，防滲保證率高，工程施工和運行期風險均較小。
    方案三池底采用GCL羞羞网站免费看防滲，其上采用0.50 m厚開挖料保護，岸坡複合羞羞视频免费观看膜防滲，施工時須采取強排水，施工和運行期基本可保證工程安全，但地下水位過高，鋪蓋也有被頂托破壞的風險。
    在工程風險方麵，方案一需用壤土量大，征地數量多，由於受政策性因素影響，增大投資風險。運行期方案一如果出現鋪蓋被破壞滲漏，且還不容易發現和修補，存在較大的工程風險，而方案二和方案三風險較小，因此工程風險方麵，方案二和方案三優於方案一。
    羞羞网站免费看等各種方案工程風險對比

    同類文章排行

    最新資訊文章

  1. 首頁
  2. 電話
  3. QQ
  4. 聯係
    5. 網站地圖